Van Mr.online:
"Een notaris die heeft meegewerkt aan het passeren van een akte en het afgeven van een grosse met betrekking tot een uitspraak in een e-Court-procedure is daarin volgens de kamer van toezicht op verschillende punten tekortgeschoten. Dat blijkt uit een bericht op de website van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB). De KNB zegt dat de beslissing de eigen visie en twijfels over e-Court bevestigt.
In deze zaak ging het om geschil tussen een telefonieaanbieder en een consument over een factuur. Volgens de algemene voorwaarden van de telefonieaanbieder wordt een geschil door e-Court beslecht, tenzij de consument alsnog kiest voor de civiele rechter. E-court heeft de zaak behandeld omdat de consument niet heeft gereageerd en dus niet heeft gekozen voor de civiele rechter. De notaris heeft de uitspraak van e-Court vastgelegd in een notariële akte en daarvan een grosse afgegeven. Daarmee heeft een deurwaarder geprobeerd de vordering alsnog te innen.
De kamer van toezicht in Maastricht vindt dat de notaris de wil van partijen had moeten vaststellen, dat hij partijen vervolgens ook actief had moeten informeren over de rechtsgevolgen van deze keuzes en ten slotte had moeten voorkomen dat een van de partijen misbruik maakte van feitelijk overwicht".
0 comments:
Post a Comment