Verklaring Hans de Mol ‐ Strafaangifte tegen Zuijdwijk en de Vereniging voor Latijnse Liturgie

"Voorgeschiedenis
Vanaf 2000 ben ik als bestuurslid binnen de Vereniging voor Latijnse Liturgie zeer actief geweest. Begin 2010 constateerde ik onregelmatigheden in de administratie. Mij werd de gelegenheid onthouden mijn zorgen te bespreken in het algemeen bestuur, zelfs werd ten onrechte de mededeling verspreid dat ik tijdens een ziekteperiode zelf ontslag had genomen. Toen ik ten einde raad liet weten mijn zorgen te willen bespreken in de alv van 25 september 2010 werd er terwijl ik nog bestuurslid was een geheime bestuursvergadering gehouden om mij zoveel mogelijk onschadelijk te maken. Ik werd van mijn taken ontheven terwijl Zuijdwijk die opdroeg aan zijn ondergeschikten op het kantoor van het aartsbisdom. 

Nadat Zuijdwijk zijn e‐mailbox op de server van de Vereniging had laten vastlopen door deze twee jaar niet te legen, lag het e‐mailverkeer op het domein latijnseliturgie.nl plat en was het mijn taak als onbezoldigd systeembeheerder daarop actie te ondernemen. Bij het verhelpen van de storing constateerde ik dat Zuijdwijk verenigingspost deelde met andere medewerkers van het aartsbisdom, die geen bestuurslid waren, en zich daarbij negatief over mij uitliet. Ik heb direct aan Zuijdwijk laten weten dat ik dit noodzakelijkerwijs had geconstateerd en geen genoegen nam met zijn gedrag. Zuijdwijk wilde toen strafaangifte tegen mij doen bij de politie in Groningen, omdat ik zijn mailbox had gekraakt, en werd door de politie heengezonden. Wegens de machtspelletjes van Zuijdwijk waaronder gemanipuleerde notulen, waarbij hij bovendien telkens ondergeschikten in het bestuur wilde schuiven, nam de secretaris Jacqueline de la Porte ontslag. Het aanbod van ere‐voorzitter A.F.M. de la Porte om te bemiddelen werd afgewezen.

In de alv van 25 september 2010 weigerde Zuijdwijk een motie in stemming te brengen om mij in mijn taken te herstellen. Een brief van erevoorzitter De la Porte aan de alv werd niet behandeld. Nieuw te benoemen bestuursleden werden collectief benoemd via een applaus in plaats van daarover te stemmen. Een Kascontrolelid werd door Zuijdwijk ten overstaan van de hele zaal geschoffeerd toen hij stelde verbaasd te zijn om te horen hoe katholieken zo met elkaar kunnen omgaan. Gewoon lid Jos Wilmink was aanwezig bij de turbulente ledenvergadering en stuurde het bestuur vervolgens een brief met de vraag om opheldering. Hierop ontving Wilmink het verzoek zich niet met deze kwestie te bemoeien. Hij legde zich daarbij niet neer en bracht een bezoek aan mij om mijn kant van het verhaal te horen. Daarop stuurde Wilmink een tweede brief aan het bestuur van de VvLL met het verzoek deze kwestie op te lossen. Desnoods zou Wilmink de kwestie ook gaan bespreken op zijn website rkklokkenluiders.nl

Kort‐geding
Zuijdwijk ging spoken zien en dacht geheel onterecht dat Wilmink inzage had gehad in zijn overgelopen mailbox (die nota bene van de Vereniging was) en vertrouwelijke bestuursdocumenten en voornemens was die te gaan publiceren op zijn website. Om dit te voorkomen liet Zuijdwijk pro se en namens de VvLL Wilmink, mij maar ook mijn ouders, zuster en onze vennootschap onder firma dagvaarden voor de kort‐gedingrechter in ’s‐Hertogenbosch en vorderde dwangsommen van in totaal 2,25 miljoen euro! Ondanks dat Wilmink en ik via onze advocaten hadden laten weten pas op de plaats te zullen maken en geen acties te zullen ondernemen alvorens de rechter uitspraak zou hebben gedaan sleepte Zuijdwijk c.s. ons binnen 24 uur na ontvangst van de dagvaarding voor de rechter met als mogelijk doel om onze advocaten geen voorbereidingstijd te geven. Dit had hij verkeerd ingeschat want de advocaten van Wilmink en mij werkten ’s nachts door om goed voorbereid ter zitting te verschijnen. Het kort‐gedingvonnis stelde Wilmink, mijn ouders, zus en bedrijf in het gelijk. Ik werd ook in het gelijk gesteld behalve dat ik de nog op onze server aanwezig zijnde mailbox van de Vereniging aan Zuijdwijk moest overdragen en gehouden was bestuursinformatie geheim te houden. Ten aanzien hiervan heb ik en de mijnen hoger beroep ingesteld, dat aangehouden is in afwachting van de uitkomst van de mediation en de reactie daarop door de Algemene Ledenvergadering. Alle overige vorderingen van Zuijdwijk c.s. werden 2 afgewezen maar toch presenteerde hij in de pers dit vonnis als een overwinning.

Strafaangifte tegen De Mol en Wilmink
Direct na de zitting deden Zuijdwijk en de Vereniging strafaangifte tegen Wilmink en mij. Wilmink en ik werden herhaaldelijk uitgebreid verhoord door de regiopolitie Utrecht die daarvoor een aantal mandagen had vrijgemaakt.

Royement lidmaatschap
Ondanks het positieve vonnis voor Wilmink en mij bleven excuses van Zuijdwijk uit en in plaats daarvan werden wij op 3 december 2010 beiden als lid geroyeerd. Dit was de enige manier om van mij als bestuurslid af te komen, want zonder lidmaatschap van de Vereniging kun je geen deel uitmaken van het bestuur en daardoor behoefde Zuijdwijk geen instemming van de Algemene Ledenvergadering om mij als bestuurslid te ontslaan. Wij gingen in beroep bij het AB tegen deze beslissing.
 

Voorstel tot mediation

In maart 2011 werd tijdens de Algemene Ledenvergadering te Oss opheldering gevraagd over deze handelwijze.Zuijdwijk kwam onder vuur te liggen maar hij probeerde opnieuw de boel te chanteren door te stellen dat het bestuur unaniem was en dat de leden allemaal tegelijk zouden opstappen of niet. Door mediation te accepteren kon het bestuur uiteindelijk zijn vege lijf redden. Daags daarna stapte echter al een bestuurslid op vanwege de handelwijze van dit bestuur. Binnen 3 weken volgden er nog 2 bestuursleden, hetgeen het totaal zet op 7 afgetreden bestuursleden. Wat er overblijft is een vrijwel exclusief Utrechtse club die in meer of mindere mate met het aartsbisdom verbonden c.q. daarvan afhankelijk is en een lid van de staf van het bisdom Haarlem.
 

Onregelmatigheden m.b.t. de mediation
Het DB deed er alles aan om mediation te frustreren en had de suggestie van mediation ook al afgewezen toen de voorzieningenrechter en de politie Utrecht dat hadden voorgesteld. Wilmink en ik waren daartoe steeds bereid. Tot mediation is het nooit gekomen. Tijdens de ledenvergadering in maart 2011 wees Zuijdwijk er uitdrukkelijk op dat de mediation enkel zou gaan over het royement van Wilmink en mij. Uiteindelijk bleek later dat de mediator op verzoek van Zuijdwijk ook de strafaangifte en Zuijdwijk privé als voorwerp van onderhandeling wilde maken. Hiermee gingen Wilmink en ik niet akkoord, want het is de officier van justitie die bepaalt of er vervolgd wordt.
 

Zuijdwijk en de Vereniging deden valse strafaangifte
Veel later bleek pas waarom Zuijdwijk daar belang bij had toen ik na zeer veelvuldig verzoek het dossier in handen kreeg met de strafaangifte. Namens zichzelf en de Vereniging heeft Zuijdwijk namelijk tezamen met Dols valse strafaangifte gedaan tegen mij door o.a. te stellen dat ik de privé‐computer van Zuijdwijk in Veelerveen zou hebben gehackt. Met de mediation probeerde Zuijdwijk deze valse beschuldiging onder tafel te schuiven,terwijl hij ondertussen wel via zijn advocaat druk op de officier van justitie bleef uitoefenen om mij strafrechtelijk te vervolgen. Uiteindelijk heeft de officier van justitie in december 2011 de zaak tegen mij onvoorwaardelijk geseponeerd. Wilmink is nooit aangemerkt als verdachte. Ik ga op korte termijn strafaangifte doen tegen Zuijdwijk, Dols en de Vereniging wegens valse strafaangifte tegen mij waarbij is gepoogd mijn professionele integriteit ter discussie te stellen als wapen om mij onschadelijk te maken binnen de Vereniging. Ik ga dat ook doen tegen de bestuursleden Mennen en Slijkerman die mij in brieven aan derden hebben belasterd en mijn integriteit in twijfel hebben getrokken.

Afloop mediation
Na maanden van radiostilte gaf de mediator op 28 september 2011 ineens geheel onverwacht per brief zijn opdracht terug omdat hij geen mogelijkheden zag om tot mediation te komen. Op dezelfde dag dat die brief van 3 de mediator door partijen ontvangen werd heeft de beroepscommissie van de Vereniging kans gezien een ca. 10 pagina’s tellende beslissing op het beroepsschrift tegen het royement te formuleren en te versturen. De opmaak is van de huisadvocaat van de Vereniging en Zuijdwijk, die ook de advocaat van het aartsbisdom is.

Kardinaal Eijk, de baas van Zuijdwijk

De hoofdkerk van de Vereniging in Utrecht
Soortgelijke problemen rondom de persoon van Zuijdwijk doen zich inmiddels ook voor m.b.t. de Utrechtse St. Willibrordkerk die door Eijk en Zuijdwijk tot ‘hoofdkerk’ van de Vereniging werd aangemerkt. Geleidelijk worden bestuursleden vervangen en wordt geprobeerd besturen te vullen met ondergeschikten en andere aanhangers van Zuijdwijk.
 

Zwartboek
Oud‐secretaris Jacqueline de la Porte heeft zich gedurende haar één‐jaar‐durende secretariaat een goed beeld van de praktijken van Zuijdwijk kunnen vormen. Zij heeft al deze gebeurtenissen opgetekend in een Zwartboek en dat vervolgens doen toekomen aan alle bestuursleden. Zij heeft daarop geen enkele reactie ontvangen, terwijl de problemen waar zij op wijst schrijnend en zorgwekkend zijn.

Tuchtklacht tegen mijn advocaat
De kardinaal‐aartsbisschop diende zogenaamd mede namens de bisschoppenconferentie ook een tuchtklacht in tegen mijn advocaat Mevrouw Mr. H.D.L.M. Schruer. In die klacht werd door de aartsbisschop en de bisschoppenconferentie ook uitvoerig de VvLL aan de orde gesteld. Die klacht werd afgewezen door de Deken van de Orde van Advocaten. Ook in dat geval presteerde de aartsbisschop het om in de media zijn verlies als “bevredigend” te presenteren.

Ledenvergadering op 9 juni a.s. te Leiden

Wilmink en ik willen over de kwestie dringend spreken binnen de Algemene Ledenvergadering, maar de toegang tot die vergadering wordt aan ons geweigerd, nu wij zijn geroyeerd. We worden niet in staat gesteld onszelf te verdedigen tegen valse aantijgingen. Opnieuw vindt de vergadering achter gesloten deuren plaats en probeert Zuijdwijk zo de ruimte te scheppen om zijn visie op te leggen en tegenspraak zoveel mogelijk te voorkomen.
 

Erevoorzitter De la Porte heeft weer een brief geschreven waarvan hij via derden al te horen kreeg dat die niet aan de leden zal worden gemeld en behandeld. Jos Wilmink en ik hopen –tegen alle hoop in‐ dat de alv aanstaande zaterdag toch orde op zaken stelt, ook nu wij er niet mogen zijn en dat om te beginnen een neutrale onderzoekscommissie wordt ingesteld om de onderste steen boven te halen. Gebeurt dat niet, dan voorzien wij dat de VvLL steeds verder afglijdt en uiteindelijk het
vermogen wordt besteed aan de Willibrordkerk. De Vereniging is gesticht om de liturgie in het Latijn te
bewaren; zo moet het blijven met een krachtig en integer bestuur. Dat betekent in onze visie dat het
overgebleven bestuur integraal moet verdwijnen.

Ik maak deze verklaring publiek omdat dit voor mij de enige mogelijkheid is om in de aanloop naar de vergadering mijn visie kenbaar te maken en te zorgen dat die kan worden gehoord in de vergadering

Kardinaal Eijk is herhaaldelijk op deze problemen gewezen en de schade die door zijn rechterhand Zuijdwijk is veroorzaakt. Hij luistert niet en weigert zelfs brieven van priesters hierover aan te nemen. Hij vindt het kennelijk aanvaardbaar dat Zuijdwijk een spoor van vernieling aanricht. Zuijdwijk c.s. hebben Jos Wilmink en mij op hoge kosten gejaagd.