Hans Zuijdwijk verklaarde in het KN, nr. 11 van 18 maart 2011, pagina 4, kolom 2 (de editie van daags voor de ledendag in Oss):
“Alle nieuwe bestuursleden zijn met vermelding van hun functies gekozen tijdens de Algemene Ledendag. Sommigen gaan over te suggeren dat Zuijdwijk een overwicht binnen het bestuur nodig heeft om de VvLL mede voor de eploitatie van de Utrechtse St.-Willibrordkerk te laten opdraaien. Men wijst erop dat het prachtige neogotische monument sinds eind 2008 in de bestuursnotulen consequent wordt aangeduid als "hoofdkerk" van de VvLL. De VvLL bestrijdt dit en spreekt van "ongefundeerde beschuldigingen"' die zouden berusten op "achterklap". Het wijst erop dat "er geen cent verenigingsgeld naar de Willibrordkerk gaat, zoals ook blijkt uit het financiële jaarverslag".
U treft hierbij de publieksfolder van de Sichting Sint Willibrordapostolaat (SWA). In de jaarstukken van SWA wordt een bijdrage vermeld van de Vereniging voor Latijnse Liturgie ad EURO 1.700,--. Maar dat is nog niet alles: het vermogen van de afdeling Utrecht ad ongeveer 5000,00 is via de landelijk kas volledige overgeboekt naar deze stichting. Daarnaast zijn in de Goede Week tientallen nieuwe missaals van de Vereniging in gebruik genomen. Vraag is of die zijn betaald. De landelijke Vereniging betaalt daarnaast de helft van de stipendia. Het is dus niet juist dat er “geen cent verenigingsgeld naar de Willibrordkerk gaat”. Daarbij is de SWA alleen maar huurder van het gebouw; de kerk is eigendom van een andere stichting genaamd Sint Willibrordusstichting.
“Alle nieuwe bestuursleden zijn met vermelding van hun functies gekozen tijdens de Algemene Ledendag. Sommigen gaan over te suggeren dat Zuijdwijk een overwicht binnen het bestuur nodig heeft om de VvLL mede voor de eploitatie van de Utrechtse St.-Willibrordkerk te laten opdraaien. Men wijst erop dat het prachtige neogotische monument sinds eind 2008 in de bestuursnotulen consequent wordt aangeduid als "hoofdkerk" van de VvLL. De VvLL bestrijdt dit en spreekt van "ongefundeerde beschuldigingen"' die zouden berusten op "achterklap". Het wijst erop dat "er geen cent verenigingsgeld naar de Willibrordkerk gaat, zoals ook blijkt uit het financiële jaarverslag".
U treft hierbij de publieksfolder van de Sichting Sint Willibrordapostolaat (SWA). In de jaarstukken van SWA wordt een bijdrage vermeld van de Vereniging voor Latijnse Liturgie ad EURO 1.700,--. Maar dat is nog niet alles: het vermogen van de afdeling Utrecht ad ongeveer 5000,00 is via de landelijk kas volledige overgeboekt naar deze stichting. Daarnaast zijn in de Goede Week tientallen nieuwe missaals van de Vereniging in gebruik genomen. Vraag is of die zijn betaald. De landelijke Vereniging betaalt daarnaast de helft van de stipendia. Het is dus niet juist dat er “geen cent verenigingsgeld naar de Willibrordkerk gaat”. Daarbij is de SWA alleen maar huurder van het gebouw; de kerk is eigendom van een andere stichting genaamd Sint Willibrordusstichting.
Het bestuur van de SWA stichting bestaat onder meer uit Zuijdwijk (tevens voorzitter VvLL, Dols (tevens penningmeester VvLL ), Thomassen (lid AB VvLL), Wolthuis (thans lid kascommissie VvLL) en plebaan Van der Vegt (ondergeschikte aartsbisdom).
De NO-missen op zondagmorgen worden slecht bezocht en kwamen onlangs te vervallen op zondag en een volledige week, zie link. Plebaan Van der Vegt celebreert zelden op zondagochtend de H. Mis in de Willibrordkerk.
Deze gang van zaken is tekenend voor de manier waarop Zuijdwijk binnen de Vereniging alles in het werk heeft gesteld om bestuurslid De Mol te elimineren compleet met gemanipuleerde verslagen, korte gedingen, royementen en strafaangiften. Substantiele bedragen verenigingsgeld zijn besteed aan advocaatkosten en subsidie van de bodemloze put genaamd Sint Willibrordkerk. Ook in de strafaangifte tegen Hans de Mol werd onwaarheid geschreven: Zuijdwijk en de Vereniging (Dols) stelden dat De Mol had ingebroken op de computer van Zuijdwijk thuis. Hans de Mol doet strafaangifte tegen Zuijdwijk, Dols en de VvLL wegens valse strafaangifte en de bestuursleden die hem in brieven aan leden hebben belasterd.
Het behoort tot de huisstijl van het aartsbisdom om onwaarheid te spreken. Het aartsbisdom diende een tuchtklacht tegen mij in mede namens de bisschoppenconferentie zonder dat de bisschoppenconferentie hiervan afwist. De conferentie had er vervolgens overigens geen enkele moeite mee deze leugen af te dekken met een beroep op de onderlinge eenheid. Ook Rome in de persoon van kardinaal Bertone vindt dit normaal. Excuses worden nooit aangeboden en over schadevergoeding wordt niet gesproken, ook niet nadat de Orde van Advocaten de tuchtklacht heeft afgewezen. Ik doe strafaangifte wegens valsheid in geschrifte omdat voor mij als R.K. gelovige geen enkel rechtsbescherming blijkt te bestaan en alle NL bisschoppen het kennelijk normaal vinden dat hun inmiddels kardinaal-voorzitter mij zo heeft behandeld en mij in hun naam schade heeft toegebracht.
Ik ben benieuwd of leugenaar Zuijdwijk met zijn laatste meelopertjes morgen blijft zitten. Er hebben al zoveel mensen hun lidmaatschap opgezegd dat ik betwijfel of er nog beweging mogelijk is. Komt die er niet dan zal het net zo gaan, als met het aartsbisdom, de Salvatorparochie en de Willibrord: een greep naar de macht, eliminatie van onwelgevalligen en dan laten verkrotten, terwijl steeds meer mensen zich distantieren.
Het is opvallend hoeveel lezers uit de regio Utrecht mij schrijven hoezeer zij walgen van Zuijdwijk en zijn kliek, zich niet meer willen inzetten als vrijwilliger en ook de hand op de knip houden: ook plebaan Van der Vegt weet zich -om het eufemistisch te stellen- bepaald niet geliefd te maken (behalve misschien bij de heer Hinfelaar, zie link).
0 comments:
Post a Comment